您当前的位置: 主页 > D时生活 >2016年WEF全球竞争力排名评比分析 >

2016年WEF全球竞争力排名评比分析

发布时间:2020-08-09 浏览量:775人次

2016年WEF全球竞争力排名评比分析
世界经济论坛日前公布了2016年「全球竞争力排名报告」,在138个受评比的国家中,台湾排名第14名,较去年小幅进步1名。在亚洲国家中,台湾位居第四,仅落后新加坡、日本以及香港,还领先马来西亚、韩国及中国大陆等。

WEF的「全球竞争力指标」是由3大类指标组成,包括「基本需要」、「效率强度」以及「创新及成熟因素」等三项,以下又再分成12个中项,以及114个细项指标。指标分数不仅会参考统计数据,还会针对国际间的企业人士进行问卷调查,因此这份报告也成了国际企业评判该国投资环境好坏的重要依据。

此次在2016年WEF「全球竞争力排名报告」中,台湾在「基本需要」指标中,与去年同样维持在第14名;「效率强度」指标,我国排名第16名,较去年退步1名;「创新及成熟因素」指标,也由16名退到17名,但整体台湾的名次较去年微幅进步1名。

在细项指标方面,台湾的「基础建设」排名虽属稳定,但我国的「航空运输基础建设品质」则排名第33名,较去年退步7名。事实上,台湾桃园机场整体软、硬体水準的确不如邻近的香港、新加坡等国,同时联外交通的舒适及便捷性也稍微不足,尤其近期几场大雨造成桃园机场严重漏水,联外道路大打结,旅客怨声载道,对国际商务人士更留下极差的印象,因此,如何进一步提升台湾机场的软、硬体水準,政府还要加紧努力。

此外,「电力供给品质」亦较去年退步七名,反应台湾的电力供应的稳定性不如从前,虽然新政府的能源政策强调要废除核电,并且着力于发展再生能源,然而在相关配套未到位下,造成今年夏天备载供电频创新低,险些出现限电危机,这些因素都导致了排名下滑。由于电力的稳定是判断一国是否能投资的标準,若电力供给品质下滑,恐会影响厂商及外资投资意愿。

在「效率强度」方面虽然仅较去年退步一名,但在「法规鼓励外人直接投资的程度」方面却排名第87名,较去年退步37名。事实上,近年来政府一直鬆绑法规或是提供奖励,来吸引外人投资或是台商回台投资,但从这份评比来看,显然还有落差,原因可能是政府未能真正了解外资企业的需求,或是有些政策立意虽好却无法落实,这些都有待政府实际与外资企业沟通了解并提出对策后,才能有效改善。

在「创新及成熟因素」方面,台湾是全球高科技产业发展的重镇,政府不论在研发、人力以及租税上都给予相当大的支持,企业本身也相当重创新研发的能力,因此包括台湾拥有专利权数、当地市场竞争度以及产业群聚发展等都具有高度的竞争力,2010年台湾在「创新及成熟因素」指标曾高居全球第7名。但到了今年却滑落到第17名,这是一项很大的警讯,尤其台湾面对着许多后进国家的竞争,未来台湾如果要在全球竞争力上不落于人后,则必须要加强在创新的资金与人力上的投入。

另一方面,与我们的邻近国家相比,中国大陆虽然排名第28名,落后台湾许多,但近年来进步快速,2006年中国大陆的竞争力排名仅为第54名,隔年即大幅上升至第34名,之后稳步提升,近年则维持在28名左右。但在部分细项,「市场规模」的排名在所有受评比国家排第一,「总体经济环境」排名第八,显见大陆的市场规模以及快速成长的经济环境受到各国企业的重视。但相较我们的新政府却刻意忽视这块市场,反而推动新南向政策,去追求东协以及南亚的市场,这样的举动似乎与企业理性决策背道而驰,我们的对外经贸策略也应该有调整的空间。

此次WEF全球竞争力排名的上升,固然值得高兴,但其中几项细项指标的大幅滑落,却值得政府警惕。期待政府能匡正这些缺失,将台湾打造成更适合于投资与居住的生活环境,以有效吸引更多的投资,并进一步推升我们的竞争力。


上一篇: 下一篇:
可能感兴趣信息
最新文章